ARTIKELEN

Artikelen

Losse analyses en achtergrondstukken bij het WPATH-dossier.

WPATH beroept zich op uitspraak die conversietherapie beschermt om zichzelf te redden

In het verweer tegen de FTC-aanklacht citeert WPATH nu ook Chiles v. Salazar, de Amerikaanse uitspraak die exploratieve praattherapie beschermt tegen een verbod — dezelfde soort therapie die de organisatie en haar bondgenoten jarenlang als 'conversietherapie' wilden verbieden.

Wat WPATH's eigen richtlijn toestaat: geen leeftijdsgrens, therapie 'nooit verplicht'

SOC8, de Standards of Care van WPATH zelf, noemt geen minimumleeftijd voor puberteitsremmers en hormonen en staat dubbele mastectomie bij minderjarigen toe. Een analyse van Sex Matters zet op een rij wat er letterlijk in de richtlijn staat.

BMJ-onderzoek: WPATH-bestuurders probeerden onafhankelijke evidencereview voor WHO-richtlijn te beïnvloeden

Onderzoeksjournalist Jennifer Block onthulde in The BMJ dat twee WPATH-bestuursleden, tegelijk lid van het WHO-richtlijncomité voor transgenderzorg, druk zetten op de onafhankelijke evidencereview van Johns Hopkins University die voor WPATH's eigen Standards of Care 8 was besteld.

WPATH noemt de eigen richtlijn 'slechts een mening' — een Amerikaans rechtstijdschrift wil die juist wetgeving maken

Terwijl WPATH in de rechtszaal betoogt dat de Standards of Care 8 niet meer zijn dan een mening in een onzeker wetenschappelijk debat, pleit een publicatie in het Duke Journal of Constitutional Law & Public Policy ervoor om diezelfde richtlijn in Amerikaanse deelstaatwetgeving vast te leggen.

Detransitioner aan WPATH: "Hoe lang misbruikt u nog ons geduld?"

Forrest Smith, die na vijf jaar als trans vrouw detransitioneerde, schrijft dat WPATH zich in de FTC-rechtszaak verschuilt achter de bewering dat de eigen Standards of Care 'slechts een mening' zijn — terwijl de organisatie decennialang als wetenschappelijke consensus gold en zelf meebepaalde hoe de DSM-5 genderdysforie definieert.

WPATH noemt eigen richtlijn ineens 'slechts een mening' in rechtszaak tegen FTC

In een verweerschrift tegen de Amerikaanse toezichthouder FTC beweert WPATH dat de eigen Standards of Care 8 geen bindende norm zijn, maar één mening in een onbeslist wetenschappelijk debat — terwijl diezelfde standaard elders als harde eis voor vergoeding en behandeling geldt.

Rechtszaak tegen WPATH vastgelopen in vreemd steekspel tussen twee Amerikaanse rechters

De aanklacht van de Amerikaanse FTC tegen WPATH wegens misleidende claims over genderzorg voor minderjarigen ligt stil — niet door de inhoud, maar door een jurisdictiegeschil tussen twee federale rechtbanken.